CL Final women: Buducnost are Champions of Europe

Buducnost won 27-25, in total 54-54, and claimed the title having scored the greater number of away goals.

The game was played at a low tempo, with only 52 attacks for each team, and several stoppages for 2 min suspensions (12 in total) and other interruptions.

 

Buducnost played very aggressive, and received a total of 18 penalty minutes. Seven different Buducnost players was given a 2 min suspension in the first half alone, yet Györ didn't manage to take advantage. Their efficiency actually dropped in their power play compared to even strength with only 5 goals from 11 attacks.

 

Even worse Györ allowed Buducnost to score 5 goals from 11 attacks playing shorthanded, meaning that approximately 15 mins of power play only gave the Hungarians a 5-5 draw.

 

Katarina Bulatovic had a dreadful first game, but got her revenge with a very good performance here. Even better were right winger Radmila Miljanic who scored 7 goals from only 8 shots.

 

Clara Woltering started slow, but rose to the occasion and delivered a good second half.

 

Anita Görbicz once again finished as top scorer for Györ. She scored 133 goals in total in the Champions League this season, 8,3 goals per game. She also finished the season scoring 30 7-meter shots in a row! Unbelievable!

However, apart from Görbicz and Amorim, Györ are lacking options at the backs. Lekic is no right back, and with only six players really contributing to their attack it shows a squad that lacks depth.

 

Haraldsen had a great game in the first leg, but will not be satisfied with her performance in the second. She was substituted after just ten minutes, having conceded six goals and making just a single save. Yet worse she looked uninspired and wasn't even close to saving many of the shots. Palinger came on, and was hardly any better for her first ten minutes. She got better for the last ten minutes of the first half, but couldn't produce the decisive saves Györ needed in the end.






An efficiency rating of 0 means an average performance (40%). One goal is one efficiency point. Players are deducted points for misses shots and turnovers/technical fouls. They receive points for offensive rebounds and penalties gained, in addition to scoring goals.

CL-finale damer: Buducnost til topps

Med bare to mål å ta igjen etter første kamp var de fleste enige om at Buducnost hadde sikret seg et godt utgangspunkt, og favorittstempelet, før det avgjørende returmøtet i Podgorica. Og to mål å ta igjen viste seg å være akkurat det montenegrinerne var kapable til - sluttresultatet 27-25, totalt 54-54, ga Buducnost seieren på bortemål. Dermed gikk klubben til topps i den jeveste europacupen for første gang i historien.

Kampen ble, ikke overraskende, spilt i et veldig lavt tempo. Kun 52 angrep til hvert lag er ekstremt lite, og i tillegg ble spillet ustanselig stykket opp av utvisninger og andre avbrytelser som resulterte i at klokkene ble stoppet. Hjemmelaget spilte ekstremt tøft i forsvar, og pådro seg hele syv to-minuttere i første omgang, på syv forskjellige spillere. Totalt ble det delt ut hele 24 utvisningsminutter, hvorav 18 til hjemmelaget.




På tross av "halve" førsteomgang i undertall var det Buducnost som gikk til pause med ledelse, 13-12, og nettopp dette er nok noe av det Györ vil feste seg mest med når de oppsummerer kampen for seg selv: De var rett og slett alt for svake i overtallsspillet. Som vi kan se under var Györ faktisk mindre effektive i sitt overtallsspill enn de var med like mange spillere på banen! En god illustrasjon var da Györ fikk sjansen til å spille seks mot fire et stykke ut i første omgang. Tre angrep endte i skrittfeil fra Amorim (om enn feilaktig), en bom fra Lekic på et gjennombrudd, og en mislykket kontringspasning fra Görbicz som ble snappet av Buducnost:

 

Samtidig var Buducnost gode fremover i sitt undertallsspill. Totalt sett spilte faktisk lagene uavgjort gjennom alle Buducnosts anslagsvis 15 minutter i undertall (pga. overlapping mellom utvisningene).

 

Katarina Bulatovic hadde en grusom kveld i det første oppgjøret med hele 13 bomskudd. Denne gangen var siktet mer fininnstilt og hun hamret inn mål bak tidvis hjelpeløse Györ-målvakter. Ni mål totalt, åtte av dem spillemål, ble det på den høyreiste høyrebacken. Hennes partner på høyresiden, kantspiller Radmila Miljanic, leverte en enda bedre forestilling, og ble kampens mest effektive spiller med soleklar margin - sju mål på bare åtte avslutninger vitner om høy klasse.

Lagets store stjerne Bojana Popovic ble langt bedre passet på av Györ denne gangen, og fikk ikke vist seg frem i nærheten så mye som i det første oppgjøret. Kun glimtvis fikk vi se verdens beste kvinnelige utespiller, og en av håndballverdenens største vinnerskaller, briljere:

 

Clara Woltering i Buducnosts mål leverte en svak førsteomgang, men spilte seg godt opp utover i kampen. På slutten bidro hun med akkurat de viktige redningene Buducnost trengte for å dra det hele i land:

 

På det ungarske bortelaget handlet det som vanlig mye om Görbicz og Amorim. Men kanskje litt for mye om Amorim, og litt for lite om Görbicz... Begge to har en feilprosent som er for høy, spesielt i første omgang. Lekic klarer heller ikke prege kampen positivt fra sin posisjon (ofte) som høyreback. Györ har rett og slett litt for få strenger å spille på i backrekka, og det viser seg også ved at kun seks spillere reelt sett bidro angrepsmessig. Det bør også nevnes at med sine fem straffescoringer forlenget Görbicz sin scoringsrekke til 30 strake straffemå i Champions League. Det er nesten uhørt. Totalt ble det 133 mål, 8,3 per kamp på Györs lille dronning. I semifinalene og finalene ble snittet på 10,5!

Heidi Løke hadde ingen stor dag. Hun fikk enormt med juling inne på linja, og det er sjelden kost å se Løke så oppgitt som vi så henne flere ganger i denne kampen. Duellene med Cvijic og de andre Buducnost-spillerne ga Løke to mål og to straffekast, men det er fortsatt lite etter Løkes standard.

 

Om det gikk trått for Heidi Løke så var det ingenting mot det Katrine Lunde Haraldsen opplevde. Etter en meget god kamp sist var hun ikke til å kjenne igjen, og virket helt ute av det i denne kampen. Etter ti minutter hadde hun en enkel redning og hele seks baklengsmål, der hun sjelden var i nærheten av å redde, og ble erstattet av Katalin Palinger. Hun leverte også bare en redning på sine første ti minutter, men spilte seg deretter gradvis opp, og hadde en god periode i slutten av første omgang spesielt. Hun klarte derimot ikke å være tungen på vektskålen på tampen, og i etterpåklokskapens ånd hadde det kanskje vært lurt å satse på Haraldsen igjen de siste minuttene. Hun har større kapasitet, og er en vinnerskalle som kunne kommet tilbake på "gammelt" nivå og gitt Györ de nødvendige redningene.

CL Final women: Görbicz vs Popovic

 

 

CL-finale damer: Görbicz vs Popovic

Det er to nesten-lag som møte i årets Champions League-finale for damer. Tilsammen har lagene tapt elleve semifinaler og en finale i den jeveste europacupen, og selv om de har satt sin farge på europeisk klubbhåndball i en årrekke har de altså aldri klart å gå helt til topps. Ett av lagene vil åpenbart bryte den forbannelsen i årets sesong. Første finalekamp gikk av stabelen i Ungarn. Györ hadde, som i semifinalen mot Valcea, flyttet ut av sin normale hjemmebane og til storstuen i Veszprem med langt større tilskuerkapasitet. Hjemmelaget tok kommandoen fra start i kampen, men klarte ikke å riste av seg Buducnost som hele tiden holdt seg på 1-3 måls avstand. Midt i andre omgang kunne det se ut som det skulle løsne for Györ, og at de kanskje skulle få med seg en mer komfortabel ledelse før borteoppgjøret. Nok en gang rotet man seg dog litt bort og i stedet for fem mål måtte man nøye seg med bare to etter sluttresultatet 29-27.

Kollektivt synes jeg begge lagene var et stykke unna det nivået de kan være på, i begge ender av banen, men som jeg skal komme tilbake til var det enkeltspillere som stod frem og viste mesterklasse.

Tempoet i kampen var vel omtrent som ventet med disse lagene - kontrollert. De er begge kapable til å kontre når mulighetene oppstår, men har ingen utpreget strategi om å drive opp tempoet i kampen:

 

Som tittelen på innlegget forteller handlet denne kampen for det meste om to spillere: Hjemmelagets Anita Görbicz og Bojana Popovic hos bortelaget. Görbicz har hatt en strålende sesong i Champions League, og var før kampen suveren toppscorer i turneringen med 112 scoringer. Hun fulgte opp med tolv mål, syv av dem fra syvmetersmerket, og serverte fem målgivende pasninger til sine medspillere. Hun er ingen stor duellspiller defensivt, og ble avslørt på det er par ganger, men hadde tre frekke steals, alle fra nettopp Popovic.

Selv om Buducnost som klubb ikke har vunnet Champions League er det ingenting i veien med CL-karrieren til deres største stjerne Popovic. Verdens beste kvinnelige utespiller har vunnet turneringen hele fem ganger, og var tydelig sugen på en ny triumf. Hele 14 scoringer, mer enn halvparten av målene til Buducnost, ble det på Popovic, og kun tre av dem kom på syvmeter. I tillegg leverte hun to assists, og skaffet to straffekast. Så sentral var Popovic at i hele første omgang scoret montenegrinerne kun ett mål i etablert angrep uten at Popovic var sist eller nest-sist på ballen!

Ved siden av de to storstjernene var Katrine Lunde Haraldsen den beste aktøren på banen. Hun åpnet veldig sterkt, og det gikk hele ni minutter før Buducnost scoret sitt første mål. Da hadde Haraldsen blant annet reddet to straffekast. Tilsammen reddet hun fire straffekast, og hadde spesielt god kontroll på storskytter Katarina Bulatovic som kun noterte seg for ett spillemål (på elleve forsøk!).

 

I motsatt bur hadde Clara Woltering også en god kamp, om enn ikke helt på Haraldsens nivå. Tyskeren avsluttet derimot kampen sterkere enn Haraldsen, og var en viktig faktor når Buducnost knappet innpå Györs ledelse.

 

Györs angrepspill dreide seg som sagt mye om Anita Görbicz. Venstrebacken Eduarda Amorim hadde ingen god første omgang, men hevet seg etter pause. Storvokste Amorim er nærmest ustoppelig når hun kommer i skikkelig fart mot mål, men i store deler av første omgang var timingen i Györs angrep veldig dårlig og brasilianeren virket i stedet fryktelig tung, var treg til å få fra seg ballen og sinket Györs angrepsspill. Heidi Løke hadde tøffe kår på linja, og kom seg kun til seks avslutninger i løpet av kampen. Hun skaffet Buducnost noen utvisninger, men skaffet faktisk ikke et eneste straffekast for Györ - sjelden kost!

 

Buducnost sitt angrepsspill kan enkelt deles i tre: The good, the bad, and the rest. The good (Popovic) stod som vi kan se under for 19 avslutninger, hvorav 14 gikk i mål. The bad (Katarina Bulatovic) fyrte totalt av 16 skudd, og scoret kun på tre av dem. Mens resten av hurven totalt hadde 18 avslutninger, en mindre enn Popovic, og delte ti mål mellom selv.

Skal vi trekke frem noen av resten kan det være verdt å nevne linjespiller Ana Djokic. Den lille veteranen fikk mye tillitt ettersom Dragana Cvijic (den store ungjenta - vanskelig å tenke seg to linjespillere som er mer forskjellige enn disse to) pådro seg to tidlige utvisninger og tok godt vare på sjansen. I tillegg til seks avslutninger skaffet hun Buducnost tre straffekast. Totalt fikk bortelaget tildelt hele elleve straffekast. Legg til at Popovic flere ganger skar gjennom Györs midtforsvar som en kniv i varmt smør og vi ser konturene et ungarsk forsvar med store utfordringer foran returoppgjøret.

 

Det er kun en måte Györ kan vinne dette på: Man må stoppe Bojana Popovic. Vi så noen spede forsøk på frimerke i dette første oppgjøret som overhodet ikke fungerte. En bedre løsning må være på plass i returoppgjøret, ellers tror jeg Buducnost drar dette i land selv om både Görbicz og Haraldsen sikkert kommer til å lever gode kamper på nytt. Returkampen spilles i Podgorica neste søndag, 13. mai, kl 19:00.

Håndball-EM, herrer - mest effektive spillere

EM er (dessverre) ferdig for en stund siden, og endelig kan jeg legge frem svaret på spørsmålet alle har stilt seg i dagene og ukene som har gått: Hvem var EMs mest effektive spiller?

Følgende verdier ligger til grunn for utregningen av Effektivitetsratingen. Tallene baserer seg på gjennomsnitt fra mesterskapet. For nærmere beskrivelse av tankegangen bak de forskjellige verdiene og mer generelt, se innledningen av posten fra dame-VM om emnet.

Mål (verdi +1,000)

Skudd (-0,496)

7m mål (+1,000)

7m skudd (-0,739)

Assist (+0,252)

Teknisk feil / turnover (-0,496)

Steal (+0,496)

Blokk (+0,248)

To minutter, rødt kort og rødt kort med rapport (-0,400)

Laget 7m (-0,243)

 

Topp 25 - alle utespillere

Dette mesterskapet var langt jevnere enn damenes VM i desember når vi ser på spillerstatistikkene. Det er ingen spillere som skiller seg veldig kraftig ut. Om det skyldes forskjellen på EM og VM, forskjellen på dame- og herrehåndball, eller bare tilfeldigheter, skal jeg ikke mene noe om akkurat nå.

Det som er likt, av naturlige årsaker, er at listen domineres av linjespillere og kantspillere. Det ligger i spillets natur, og gjør at en justering av ratingen for spilleposisjon er noe som må vurderes når datagrunnlaget blir større.

Øverst på lista ligger en spiller som var ukjent for de fleste før mesterskapet, men som raskt laget seg et navn. Makedonias strekspiller Stojanche Stoilov fikk sitt store gjennombrudd, og 24-åringen kan ha gjort seg selv til en attraktiv spiller i mesterskapet.

 

Topp 10 - venstrekanter

Slovenske Luka Zvizej ble mestscorende i åpent spill med sine 28 scoringer, og gikk også til topps i effektivitetsratingen foran serbiske Ivan Nikcevic.

Danmark ble europamestere, men de to venstrekantene, Anders Eggert og Lars Christiansen, var ikke så livlige som vi har sett dem på sitt beste. Eggert plasserer seg likevel på en tredjeplass blant sine kolleger på venstrekanten. Gudjon Sigurdsson var den soleklart mest livlige venstrekanten med hele 63 skuddforsøk, men uttellingen til islendingen har vi sett bedre.

 

Topp 10 - venstrebacker

Polen var det eneste laget som fikk en skikkelig storseier i løpet av mesterskapet, 41-24 mot Slovakia, og for flere av spillerne var god innsats i den kampen tilstrekkelig til å løfte dem langt opp på jevne rankinglister. Både Jurkiewicz og Jurecki gjorde en statistisk god kamp, og plasserer seg dermed foran kroatiske Blazenko Lackovic som var tilbake i godt slag etter flere svake mesterskap. Mikkel Hansen hadde både flest spillemål, flest skudd i åpent spill og flest assist av venstrebackene. Effektivitetsmessig lider han selvsagt for mange skuddbom, men bare det å ende i pluss når man har en så sentral rolle som distanseskytter og playmaker vitner om kvalitet.

 

Topp 10 - midtbacker

Grzegorz Tkaczyk var kanskje den som kom aller best ut av Polens kamp mot Slovakia. Med blant annet åtte mål, fire assists og to steals fikk han med seg en effektivitetsrating på 3,2 bare fra denne ene kampen. Tett bak kommer Spanias Joan Cañellas, som flere mente ble benyttet for lite, og norgesvennen Uros Zorman, EMs suverene assistvinner med sine 40 målgivende pasninger. 42 om man regner med målgivende til Island på tampen av den famøse kampen...

 

Topp 10 - høyrebacker

Dobbelt kroatisk i denne klassen med Marko Kopljar foran Denis Buntic. Slovenias Jure Dolenec ser ut som han er 14 år, men leverte et voksent mesterskap og okkuperer tredjeplassen.

Kiril Lazarov, EMs egentlige MVP og Makedonias "fus i alt" fyrte av totalt 114 skudd, 25 mer enn nestemann i mesterskapet. Med 61 nettkjenninger scoret han også 13 mål mer enn nummer to, og 30 assists var bare bak Slovenias Zorman.

 

Topp 10 - høyrekanter

Evigunge Jan Filip spilte bare tre kamper, men med 14 mål på 15 avslutninger ble han likevel EMs mest effektive høyrekant. Ivan Cupic imponerer stadig med sine avslutninger fra 7 meter, men var ikke like markant i åpent spill. Og All Star-uttatte Christian Sprenger var faktisk ikke så verst...

 

Topp 10 - linjespillere

Stoilov på topp, så klart. Lillebror Toft Hansen banker storebror, mens linjespillet generelt ikke er på langt nær så dominerende som på damesiden, hvor fire av de fem beste spillerne totalt sett var linjespillere.

 

Drømmelaget

Det offisielle All-Star-laget. Slett ikke så verst, i effektivitetshensyn:

 

Det statistike All-Star-laget er likevel noe annerledes. Jeg har tatt meg friheten og erstattet "one match wonder" Tkaczyk med Cañellas som playmaker. DA får vi også seks forskjellige nasjoner representert, men ingen av de to finalelagene...

 

Marerittlaget

Frankrike skuffet stort, og deres store stjerne aller mest. Tyskerne var ustabile, og Uwe Gensheimer fikk i manges øyne alt for mye tid på benken. Han likevel ikke tilstrekkelig vare på sjansene når han først fikk dem. Serbias Marko Vujin hadde ikke noe stort mesterskap, selv om Serbia tok en imponerende sølvmedalje. En grusom skudduttelling toppet seg med ett spillemål på syv avslutninger i finalen. Lillebror Zvizej, Miha, kommer først og fremst med for å ha markert seg som en i overkant tøff forsvarsspiller.

 

En fullstendig rangering av samtlige spillere, fra Stojanche Stoilov på topp til Nikola Karabatic (!!!) på bunn, finnes her, inkludert all spillerstatistikk fra mesterskapet.

Når det gjelder konkurransen om å tippe EMs mest effektive spiller kan vi vel trygt si at tipsene varierte i treffsikkerhet. Ikke overraskende var det ingen som tippet Stojanche Stoilov. Det beste tipset var Daniel Birkelunds forslag Anders Eggert. Dansken endte på en sjetteplass, og spennende lesestoff er på vei til vestover!

Perfekt start for Larvik

Mesterskapsmånedene desember og januar er lagt bak oss for denne gang, og det er tilbake til klubbhverdagen for verdens beste håndballspillere. I Larvik har den siste måneden i hjemlig serie gått litt trått. Skjønt, alt er jo relativt. Trått i Larvik-verden betyr seier og to poeng, bare ikke like stor seier som man kanskje kunne forvente. Det skyldes nok i stor grad en hard treningsmåned og fokus på nettopp denne kampen mot Midtjylland og starten på det som forhåpentligvis blir en ny fantastisk Champions League-vår.

Midtjylland imponerte ikke nevneverdig i innledende gruppe med Byåsen. De tapte faktisk innbyrdes for trønderne, men tok seg videre fordi de fikk møte et Buducnost i siste kamp som allerede var klare for avansement. Heller ikke i hjemlig serie har den tidligere norske-klubben overbevist den siste tiden, og klubben må nok i utgangspunktet anses som den svakeste i denne tøffe gruppa som også inneholder ungarske Györ og fjorårets tapende CL-finalist Itxako fra Spania.

Larvik startet det innledende gruppespillet med å tape borte for danske Viborg. Igjen gikk altså turen til Danmark i første kamp, men denne gangen ble utfallet et helt annet. Larvik tok tak i kampen fra start, og det ble tidlig klart at det rett og slett var klasseforskjell på disse lagene. Til pause ledet bortelaget 16-9, og selv om Midtjylland knappet noe innpå i andre omgang var seieren aldri truet og Larvik kontrollerte det hele i land til 26-22 og en perfekt start på mellomspillet i årets Champions League.

Selv om det ble seier er det neppe alle elementer man er like fornøyde med i Larvik-leiren. å Vi sfør jul på hvordan Larvik snittet rundt ti tekniske feil i hver kamp i Champions Leuage. I gårsdagens kamp var tallet helt oppe i 17. Vi får skrive det på kontoen for "startvansker", og håper det bedrer seg i de kommende kampene.

 

En ankelskadet Sabine Englert bet tenna sammen og startet kampen i Midtjyllands mål. Det gjorde hun på en lite overbevisende måte, og midt i første omgang fikk Ingrid Ødegaard sjansen mellom stengene. Hun var ikke i nærheten av noen av de fem skuddene hun fikk mot seg, og dermed var det på nytt duket for Englert som spilte seg opp i andre omgang da Larvik gikk fra 16 til ti scoringer i løpet av 30 minutter.

 

Offensivt for Midtjylland dreide mye seg innledningsvis om Trine Troelsen, som startet meget bra. Totalt ble derimot som vi er vant med fra den kanten: Hun scorer greit med mål, men tar veldig mye plass (bomskudd og feil) for å få disse målene, noe vi blant annet kan kjenne igjen fra VM i Brasil. Linnea Tortensson er langt mer effektiv i stilen, men virker fortsatt reservert etter skulderskaden, og er også en type som er mer avhengig av å bli satt opp av medspillerne. Line Jørgensen, uforståelig nok uttatt på VMs All Star-lag, hadde ingen stor kamp i det hele tatt, og det samme gjelder kantspillerne Trine Østergaard Jensen og ikke minst Gitte Brøgger Led.

 

I Larvik-målet fortsatte Cecilie Leganger den gode formen fra før jul, og vartet opp med flere viktige redninger. Spesielt Midtjyllands kantspillere ble som nevnt spist levende av superveteranen.

 

Av utespillerne er det verdt å trekke frem en annen bergenser, nemlig Isabel Blanco. Høstsesongen til Blanco var i beste fall "sådær", i hvert fall offensivt. Mot gamle lagvenninner i går var hun derimot i fyr og flamme. Fem scoringer på fem skudd og fire skaffede straffekast er enormt bra uttelling. Karoline Dyhre Breivang og Kari Mette Johansen hadde også meget gode kamper offensivt, mens vi har sett Linn Jørum Sulland med vesentlig bedre uttelling enn dette. Heller ikke Tine Kristiansen hadde noen stor dag. Selv om hun glimter til med sitt enorme tempo blir det også mange enkle bomskudd og unødvendige feil.

 


Nå venter Itxako hjemme neste helg, før turen går til Györ, et oppgjør hvor det er så mange poenger å ta tak i at man knapt vet hvor man skal begynnye. Og hvor en spent blogger vil være tilstede på tribunen i den ungarske heksegryten!

Høyde og vekt i håndball-VM

Et kort bidrag til de som ønsker å ha faktagrunnlaget i orden i forbindelse med denne debatten:



Lite sammenheng mellom høyde/vekt og EM-resultater, som man ser...

Ellers kan jeg opplyse at de som holder pusten mens de venter på EM-statistikken og EMs mest effektive spiller nok bør begynne å puste. Den kommer, men ikke en av de aller første dagene. I mellomtiden kan dere le av denne.

Før håndball-EM, et statistisk tilbakeblikk

Med det vellykkede vorspielet i desember lagt bak oss er det nå tid for den store festen - håndball-EM for herrer i Serbia. Her blir det neppe norsk gull, men det blir garantert spenning, dramatikk og idrett fra øverste hylle. Før mesterskapet kastes igang kan det være greit å forberede seg litt ved å se på hvordan de foregående mesterskapene har utartet seg. Og vil du bare delta i konkurransen kan du bla deg raskt til bunnen av innlegget... :-)

 

Frankrike er, som Norge på damesiden, "regjerende alt". Faktisk har franskmennene stukket av med de fire siste gullmedaljene, og Claude Onestas nærmest komplette mannskap er store favoritter til å sikre seg nok en tittel. Danmark, Spania og Kroatia følger tettest, om vi skal tro bookmakerne, med hjemmenasjonen Serbia som en utfordrer. 

 

Bak sluttplasseringene gjemmer det seg mye spennende, og ved å se på forholdet mellom mål scoret og sluppet inn og antall angrep for og imot kan vi si litt mer om prestasjonene til de forskjellige lagene. Jeg har først samlet tallene fra alle innledende og mellomspillkamper i de seks ovennevnte mesterskapene, og til sist sett spesielt på de to siste mesterskapene.

Offensivt er det faktisk ikke de regjerende kvadruppelmesterene som har vært det beste laget. Gjennom 41 spilte kamper er det danskene som kommer best ut, knapt foran Kroatia, og med Frankrike på 3. plass. Norge havner på en 9. plass, bak Østerrike, men foran kavaleriet til Serbia.

Mest skuffende på lista er Tyskland, som startet denne aktuelle perioden med et gull på hjemmebane i 2007, men likevel må se at hele ti lag har vært bedre til å spille angrepshåndball enn de selv har de siste fem årene.

Ingen lag har scoret flere mål per kamp enn Spania, men et vesentlig høyere tempo i Spanias kamper enn i kampene til topplagene gjør at de totalt sett bare kommer ut som det femte beste offensive laget.

 

 

I motsatt ende av banen er det derimot ingen som er i nærheten av franskmennene. Thierry Omeyer, Didier Dinart og resten av den franske forsvarsmuren er best i verden, punktum. Romania sniker seg inn på en noe overraskende andreplass etter sine opptredener i VM 2009 og VM 2011, men løftes av at de ved begge anledninger havnet i gruppe med kasteballen Australia. Kroatia har det tredje beste forsvaret, men har altså sluppet inn 2,4 mål mer enn Frankrike per 100 angrep. Sverige, Danmark og Norge ligger på hhv. 5., 6. og 7. plass, med en tilnærmet identisk defensiv effektivitet, 45,2-45,3 mål per 100 angrep.

Skal vi se etter "skuffelser" på denne listen så må vi helt ned til 14. plass før vi finner Island, to ganger medaljevinner i disse fem årene. Men det er altså neppe på grunn av forsvarsspillet deres...

 

Tar vi offensiv effektivitet og trekker fra defensiv effektivitet så får vi en effektivitetsmargin. Hvor mange mål har man scoret mer eller mindre enn man har sluppet inn over 100 angrep. Frankrike har, ikke overraskende, den beste effektivitetsmarginen. På 100 angrep hver vei scorer Frankrike 12,2 mål mer enn de slipper inn. Kroatia, Danmark og Spania følger. Dette er de samme landene som anses som de største favorittene også til årets mesterskap.

Norge befinner seg på en 7. plass. Vi har vært bedre enn Island, selv om vi har havnet bak øyfolket i de to siste mesterskapene, og ikke har noen medaljer å vise til. Vi har vært klart bedre enn Slovenia, som vi møter i vår første kamp mandag. Klarer vi å gjenskape tidligere prestasjoner kan vi, mot mange spådommer, ta oss videre til mellomspillet med to flotte seiere på veien.

Tempomessig er det Kroatia som har færrest angrep per kamp, mens det som tidligere nevnt er Spania som står for "turbohåndballen" av de beste landene. En gjennomsnittlig kamp med Spania har inneholdt over ti angrep mer enn en gjennomsnittlig kamp Kroatia har spilt.

 

På damesiden kunne vi før årets mesterskap se en jevnt fallende utvikling i effektiviteten. På herresiden har vi ingen slik trend, men vi har derimot en ganske stabil utvikling. I de tre første mesterskapene var effektiviteten stabil mellom 48 og 49%. I VM 2009 falt den noe, i EM 2010 hoppet den kraftig opp, før den i VM 2011 igjen la seg i området 48-49%.

 

 

Som nevnt skal vi også se litt nærmere på de to siste mesterskapene. Vi starter med fjorårets verdensmesterskap som gikk av stabelen i Sverige. Frankrike tok gull og Frankrike var best. Totalt sett. Best i angrep var derimot sølvmedaljør Danmark. Og denne gangen var det hele fire lag som var bedre enn Frankrike i forsvar.

Bronsevinner Spania var turneringens beste defensive lag, men helt nede på niendeplass offensivt. Kroatia klarte ikke å spille seg til semifinale, men var effektivitetsmessig det tredje beste laget i mesterskapet. Tyskland skuffet stort, og ble kun nummer 11. Effektivitetsmessig var de likevel det sjette beste laget.

 

Forrige europamesterskap ble avholdt i Østerrike i 2010. Frankrike tok med seg både gullmedaljen og tittelen som beste lag effektivitetsmessig denne gangen også. De var også turneringens beste forsvarslag, etterfulgt av Norge. Spania endte på sjetteplass, men på tross av et solid tap mot Danmark i siste plasseringskamp var det spanjolene som hadde nest-best effektivitetsmargin av samtlige lag.

Island var det mest effektive angrepslaget, etterfulgt av nevnte Spania og Danmark. Gullvinner Frankrike ble faktisk bare det 8. beste laget angrepsmessig, mens Norge er helt nede på 11. plass.

Sølvvinner Kroatia scoret færrest mål av alle lag per spilte kamp, og slapp også inn minst mål. Kanskje ikke så rart: De kroatiske kampene hadde i snitt under 100 angrep totalt (99,3) - mot turneringens snitt på 113,6. Her snakker vi gåhåndball selv Gøy HK hadde vært stolt av.

 

KONKURANSE - Tipp EMs mest effekive spiller

Etter samme metode som i damenes VM vil jeg etter EM lage en rangering av samtlige spillere basert på den offisielle statistikk fra mesterskapet. Og konkurransen er veldig enkel, du skal bare tippe på et enkelt spørsmål:

Hvilken spiller kommer til å toppe denne rangeringen?

Skriv ditt tips i kommentarfeltet under, husk å legge igjen e-postadresse. Vinneren vil motta et eksemplar av boken "Stumbling on Wins" av David Berri og Martin Schmidt. Boka er en viktig inspirasjonskilde til denne bloggen generelt og til effektivitetsratingen av spillere spesielt. Essensielt lesestoff for alle som finner kombinasjonen av idrett og statistikk spennende.

Frist for å legge inn tips er ved oppstarten av spillerunde 2, tirsdag 17. januar kl. 18:15.

VM-statistikk: Del 3 - Norge

I den tredelte gjennomgangen av årets håndball-VM har jeg tidligere sett på lagstatistikk for hele mesterskapet og spillerstatistikk for hele mesterskapet. I del 3 skal jeg se nærmere på våre egne verdensmestere fra Norge.

Jeg har tidligere vært inne på dette med den ikke-målbare statistikken. Sperrene, pådragene, forsvarsjobben og mye, mye annet som er veldig vanskelig å kvantifisere. Likevel er dette viktige deler av spillet, og det er store forskjeller på spillerenes bidrag. For å komme litt utenom dette har jeg derfor laget en oversi

I NHL er den såkalteisti pluss-minus-statkken et velkjent på hvem som er på isen når man scorer/slipper inn. Man er ikke nødvendigvis direkte ansvarlig, men i lengden er det ingen som tror det er tilfeldig hvis du "alltid" er på isen når motstanderen scorer.

Etter samme prinsipp har jeg registrert hvilke norske spillere som var på banen i hvert angrep/forsvar, og hvilket utfall angrepet/forsvaret har hatt. Tanken er selvsagt den samme: dersom laget konsekvent spiller bedre med deg på banen enn uten deg, selv om det ikke nødvendigvis vises i din personlige statistikk, så er sjansen god for at du er en positiv bidragsyter på en eller annen måte.

I første omgang kommer statistikken her "som den er". Dette er tallenes tale, også får hver enkelt tolke tallene som man vil. Hvem har spilt mest mot gode/dårlige lag? Hvem har mest nytte av gode medspillere? Hvem har spilt mest sammen med "B-rekka"?

Angrepsmessig er det Amanda Kurtovic som kommer best fra det. Med henne på banen scorer Norge på 57,3% av angrepene, hakket bedre enn Karoline Dyhre Breivangs 56,6%. Tar vi vekk kontrings- og ankomstmål er Kurtovic enda mer overlegen, og vi scorer nesten to mål mer per 100 angrep med henne på banen enn med noen annen spiller.

At Linn Jørum Sulland og Tonje Nøstvold er blant de som kommer dårligst ut totalt handler selvsagt om at disse ikke står (mye) forsvar. Da får de heller ikke med seg de enkleste kontringsmålene. Det er også derfor det kan være mer fornuftig å se kun på de etablerte angrepene, og da ser vi at i hvert fall Sulland kommer noe bedre ut.

 

 

I det defensive er det med Kari Mette Johansen på banen Norge klarer seg best, med bare 35,4 baklengsmål per 100 angrep. Kantkollega Camilla Herrem befinner seg helt i motsattt ende av skalaen med 40,9. Med Gøril Snorroeggen på banen i etablert forsvar slapp man kun inn mål i 34% av angrepene man møtte.

 

Totalt sett ser vi at Norge scoret 15 mål mer enn de slapp inn (så og si identisk med 14,9 som er effektivitetsmarginen i del 1 som er basert på IHFs tall). Amanda Kurtovic kommer best fra det totalt sett, med henne på banen scoret vi 20,5 mål mer enn vi slapp inn. I etablert angrep/forsvar er det Kari Mette Johansen som ser best ut.

 

Siden jeg har registrert antall angrep/forsvar spiltkan jeg også justere effektivitetsratingen som jeg regnet frem i Del 2. De offensive tallene (mål, skudd, tekniske feil og assists) justeres i forhold til angrep spilt, de defensive (steals, blokk og bestrafning) i forhold til forsvar spilt. Straffekast justeres ikke. Så har jeg ganget opp med antall forsvar/angrep Norge hadde totalt, og vi får dermed en justert effektivitetsrating som viser hva vi kan forvente de forskjellige spilleren hadde oppnådd dersom de spilte samtlige kamper, hele tiden. På den måten kan vi mer rettferdig sammenligne de forskjellige spillerne som er opp mot hverandre, og deres bidrag.

Som vanlig, og som vi også så i tallene over, blir det store utslag på de som har få observasjoner (først og fremst Molid og Oftedal).



Det ble en litt kortere og enklere gjennomgang enn jeg egentlig så for meg, men jeg håper likevel man kan se nytten i tallene. Og selv om det er mye arbeid som kunne vært gjort for å bearbeide spesielt den første delen for de nevnte elementene som hvem man spiller med og mot, og i hvilke situasjoner man spiller, som jeg ikke har gjort her, så er det kanskje noen som kan finne selve tankegangen interessant og nyttig.

Har du kommentarerer eller innspill til det du har lest i dag, noe du lurer på eller forslag til andre innfall og vinklinger så setter jeg veldig pris på tilbakemeldinger i kommentarfeltet eller på Twitter.

VM-statistikk: Del 2 - spillerstatistikk

Som nevnt i gårsdagens Del 1 skal jeg i dag gå fra lagnivå og ned på spillernivå, og se på hvilke spillere som utmerket seg i VM basert på det tilgjengelige tallmaterialet.

For å kunne sammenligne verdien av et mål med verdien av en teknisk feil, eller verdien av en to minutter med verdien av en steal må alt regnes om til samme valuta, og den valutaen er i dette tilfellet mål. Her følger en liten redegjørelse for hvordan jeg har gjort denne omregningen:

Mål (verdi +1,000): Mål er mål, ferdig snakka.

Skudd (-0,426): Å skyte har en kostnad. Kostnaden er at det aktuelle angrepet avsluttes, og motstanderen tar over ballen (det er en liten mulighet til å gjenvinne ballen etter skudd via returer eller hjørnekast/innkast, men det finnes ingen tall på dette, så den muligheten ser vi bort fra). Det ble i snitt scoret mål i 42,6% av angrepene i VM, og kostnaden ved å skyte, og bruke opp et angrep, er dermed 0,426 mål.

7m mål (+1,000): Mål er fortsatt mål, også fra 7 meter.

7m skudd (-0,788): Kostnaden øker. 7-meter skal være mål, og i VM ble det scoret på 78,8% av 7-meterene. Har man først spilt seg til en 7-meter har man altså spilt seg til 0,788 mål. Og bommes det, da koster du laget ditt tilsvarende.

Dessverre føres det ikke statistikk for 7-metere skaffet i VM. I utgangspunktet bør spilleren som skaffer 7-meteren belønnes med 0,788 - 0,426 = 0,362 mål, uavhengig av utfallet av selve 7-meteren.

Assist (+0,287): Derimot får spillere som skaffer en 7-meter som resulterer i scoring tilkjent en assist. Og den belønnes de for. Jeg har tatt verdien av et mål, 1,000, og verdien av et gjennomsnittlig angrep, 0,426, og funnet differansen, som altså er 0,574. Så sier jeg at halvparten av dette skal tilkjennes den som gir assisten, altså 0,287. Det finnes ingen enkel måte å skille mellom assisterte og uassisterte scoringer på (annet enn å gå gjennom kamprapportene mål for mål, selv jeg gidder ikke det). I så fall skulle denne verdien vært trukket fra på de assisterte scoringene, for å dele æren med pasningsleggeren. I stedet kommer altså assistene som et tillegg.

Teknisk feil (-0,426): Samme kostnad som et skudd. Angrepet avsluttes, og 42,6% mål blir til 0% mål. Eventuell følgekostnad, økt sjanse for motstanderen til å score, blir for øyeblikket litt for komplisert.

Steal (+0,426): Motsatt av teknisk feil og skuddbom, du frarøver motstanderen ballen og avslutter angrepet deres.

Blokk (+0,213): Vanskelig å tallfeste. Jeg gikk for en halv ballvinning, ettersom ballen fortsatt er fri etter en blokk og kan både gå til hjørne-/innkast, sprette ut igjen til angriperen osv.

To minutter, rødt kort og rødt kort med rapport (-0,600): Straffen for laget er den samme, én spiller mindre i to minutter. Veldig grovt basert på erfaringen fra Norges kamper sier jeg at en utvisningen varer i to angrep og to forsvar i snitt. Med undertall i angrep scoret vi ca. 0,2 mål mindre per angrep enn med fullt lag, og vi slapp inn ca. 0,1 mål mer per forsvar. Total kostnad altså 0,600 mål.

Så er det selvsagt mye som ikke blir målt og enda mer som ikke kan måles. Hva er verdien av en god sperre? Et godt pådrag? Hva med forsvarsspilleren hvis fremste egenskap bare er å stå der han skal stå, og på den måten hindre angriperen å trenge gjennom? Spesielt i den defensive biten av spillet er det mye som ikke kan måles individuelt. Vi skal se litt nærmere på dette i neste del av bloggen, da jeg tar for meg Norge spesielt. For nå må vi nok en gang bare bruke de tallene vi har.

Hvis vi nå tar verdiene hver spiller har i de forskjellige kategoriene og ganger opp med riktig faktor så får vi et rating som jeg har valgt å kalle effektivitetsrating på hver spiller, og det er denne vi skal bruke til å rangere de 387 spillerne. Statistikken er altså hentet fra IHFs offisielle tall, og spillerposisjonene har jeg hentet fra TV2s VM-manager.

 

Topp 25 - alle utespillere

Vi begynner like godt med totalen. Topplisten gir oss altså de 25 spillerne som har bidratt med flest "mål", i forståelse av fellesvalutaen jeg redegjorde for lenger oppe. Og det er jo gledelig, men kanskje ikke overraskende, at vi på toppen av denne listen finner en norsk spiller, nemlig Heidi Løke. 43 scoringer, 15 assists og 4 steals drar i positiv retning, mens 8 skuddbom, 12 feil og 3 utvisninger veier negativt. Som vi ser domineres topplisten av linjespillere og kantspillere - de avslutter under gode forhold (i hvert fall der kantspillerne får en del kontringsmuligheter) og de er generelt lite involvert i spillet i forhold til det bakspillerne er og får dermed langt færre feil. Desto mer imponerende er det da at vi på andreplass finner en bakspiller, Kroatias venstreback Andrea Penezic. En skudduttelling på 62,7% i hennes posisjon er utrolig bra, og hun bidrar også med mange målgivende, og ikke minst mange blokk (15 - nest-flest i VM). Imponerende er det også av Sør-Koreas linjespiller Kim og høyrekant Woo som spiller seg høyt opp på listen med bare seks kamper, der de fleste rundt dem har spilt ni kamper.

Totalt finner vi fem norske spillere på topplisten, vi har fire brasilianere, tre franske jenter, to russiske, to spanske, to kroatiske, to koreanske, to tunisiske og én spiller hver fra Angola, Nederland og Island. Fem av jentene, inkludert fire av de fem øverste, er linjespillere. Tolv er bakspillere, og åtte er kantspillere. Totalt sett en god spredning mellom posisjonene.

 

Som vi har vært litt inne på er det store forskjeller på arbeidsoppgavene i de forskjellige posisjonene. Bakspillerne har et mye tyngre ansvar når det kommer til å skape muligheter, å øke scoringssannsynligheten for andre spillere, uten at de nødvendigvis får betalt for det statistisk sett, samtidig som de straffes i statistikken når det går galt og et innspill havner i forsvarets hender eller ei finte blir avblåst for skritt. Det er ikke samsvar mellom risiko og belønning. Derfor kan det mest hensiktsmessige være å sammenligne spillere posisjon for posisjon, der arbeidsoppgavene i hvert fall er litt likere, selv om det selvsagt vil være store forskjeller på spillernes roller fra lag til lag og spiller til spiller også her.

 

Topp 10 - venstrekanter

Brasils høyrekant Alexandra Nascimento har fått mye velfortjent ros og oppmerksomhet i løpet av VM, men også på motsatt side hadde Brasil en spennende kantspiller, den 22-årige Hypo-kanten Fernanda Franca da Silva. 38 spillemål er flest av samtlige kantspillere i VM. Det samme er 59 avslutninger eks. straffekast...

Camilla Herrem viser en imponerende uttelling med 78,6%, men spørsmålet om de norske kantspillerne ikke er litt feige er i aller høyeste grad berettiget. Hele ti land har flere avslutninger per kamp fra sine kantspillere enn det Norge har. Et av landene som har aller færrest avslutninger fra sine kantspillere er Angola, men Joelma Viegas burde kanskje også avslutte oftere med sin gode uttelling.

 

Topp 10 - venstrebacker

Jeg har allerede nevnt Kroatias store stjerne Andrea Penezic. Krim-spilleren rager 185 centimeter over bakken, og har et distanseskudd det knapt finnes maken til verden. Hun er samtidig en sterk gjennombruddsspiller, og også en spiller som gjerne setter opp sine lagvenninner. Skudduttellingen forteller at hun på ingen måte er noen løs kanon som fyrer av i "hytt og pine". For tiden verdens beste bakspiller?

Nederlandske Estavana Polman er oppført som venstreback, og jeg har valgt å ikke gjøre noe med dette, selv om hun kanskje hører mer hjemme som midtback? 92-modellen fra Arnhem spiller til daglig i danske SønderjyskE, og var meget sentral da Nederland tok sølv i junior-EM på hjemmebane i sommer. Her ble hun også utpekt som nettopp beste playmaker på turneringens All Star-lag. En spiller vi sikkert får se mer til i årene som kommer, men det må i denne sammenhengen påpekes at 11 av hennes 19 mål (på 13 forsøk), og alle hennes 7 assists, kom i møtet med Australia. I de tøffere gruppekampene mot Spania, Russland og Sør-Korea var det ikke mye hun markerte seg, og mot Norge i åttendelsfinalen var hun knapt på banen. Sånn sett kan til og med statistikk lyve.

Brasils Eduarda Amorim blir beskrevet som "verdens mest komplette spiller" av sin egen trener i Györ Karl Erik Bøhn, og det underbygges av at hun scorer høyt både på mål, assists, steals (13) og blokk (8). Og så er det jo veldig gledelig å se Kristine Lunde-Borgersen høyt på listen. Hun ser ikke alltid like inspirert ut når motstanden er sådær og vi vinner greit, men ingen var mer "best når det gjelder" i dette mesterskapet enn "Kikki". Hun var fenomenal i finalen, rett og slett.

 

Topp 10 - midtbacker

Lille, store Macarena Aguilar er en personlig favoritt. Playmakeren for Spania og Itxako spiller på små marginer, og ender dermed opp med en god del tekniske feil, men fremstår likevel som effektiv når bryter gjennom og scorer, skaffer straffekast eller serverer sine medspillere. Lagkamerat Tervel er en av få spillere som spiller seg høyt på listen først og fremst for sine defensive bidrag, med blant annet 10 steals og 14 blokk. Tunisiske Mouna Chebbah, som til daglig holder til i Viborg, ble VMs fremste servitør med hele 44 assists, på bare syv kamper. Og hvis noen tvilte på viktigheten Allison Pineau i det franske angrepsspillet, så bekrefter i hvert fall statistikken at hun er en både effektiv og sentral spiller for Les Bleus.

 

Topp 10 - høyrebacker

Irina Bliznova var en sentral spiller på det russiske laget fra 2005-2008, men har siden det vært ute med skader og fødsel. Nå var hun endelig tilbake, og gikk straks inn som VMs mest effektive høyreback, med ganske god margin. Finalemotstanderne Sulland og Ayglon skiller lite på plassene bak. All-Star-uttatte Line Jørgensen er derimot ikke å se, og heller ikke japanske Shio Fujii, som riktignok bare spilte seks kamper (4,0). Danmarks Louise Burgaard sniker seg akkurat med, og er den andre spilleren fra All-Star-laget i sommerens junior-EM som markerer seg på seniornivå.

 

Topp 10 - høyrekanter

Ingen spillere i VM scoret flere mål enn Alexandra Nascimento. Brasils høyrekant noterte seg totalt for 57 fulltreffere, og brukte 78 forsøk på å komme dit. Med 13 assists og 19 tekniske feil kan man trygt si hun var mer aktiv enn kantspillere flest. Effektivitetsmessig må hun likevel se seg passert av den sør-koreanske veteranten Sun Hee Woo. Hun har kun lagvenninne Cha Youn Kim og Heidi Løke, begge linjespillere, foran seg hvis vi ser på effektivitetsrating per kamp.

 

Topp 10 - linjespillere

Norge har to av verdens beste linjespillere hører vi ofte, og det kan tallene bekrefte. Vi har den soleklart råeste offensive linjespilleren verden noen gang har sett i Heidi Løke, og vi har en Marit Malm Frafjord som riktignok bommer litt for mye, men ellers markerer seg i alle kategorier, inkludert steals (8) og blokk (11).

Kroatiske Katarina Jezic, som til daglig spiller i Lokomotiv Zagreb i hjemlandet, er spiller nummer tre som ble tatt ut på All-Star-laget i junior-EM i sommer og som nå dukker opp på topplistene fra senior-VM.

Verdt å legge merke til her at flere topplag som Danmark, Spania og Brasil glimrer med sitt fravær i denne kategorien, og heller ikke Frankrike og Russland får tilstrekkelig utbytte av linjespillet.

 

Drømmelaget

Basert på rangeringene vi nettopp har vært gjennom er det ganske enkelt å sette opp VMs drømmelag. Jeg har ikke gjort annet enn å ta den beste spilleren i hver posisjon, og siden jeg allerede har kommentert dem i gjennomgangen er det ikke så mye nytt å legge til, annet enn at dette laget ville knust alt og alle. Raphael Tervel må kanskje også med som Macarena Aguilar sitt defensive alibi. Det hadde blitt heftig.



Selv om det er en del forskjeller fra mitt effektivitetslag til det offisielle All-Star-laget, kun Penezic og Løke figurerer på begge lag, er det heller ikke slik at valgene på offisielle laget er helt borte. Med unntaket Line Jørgensen, som er komplett umulig å forstå. Dvs. umulig er det ikke, tanken er selvsagt "Danmark var gode, de må ha med en spiller", men at valget falt på Line Jørgensen, er komplett umulig å forstå. Men som sagt: bortsett fra hun er ikke laget så ille, og resten av spillerne plasserer seg alle inne på topp 25-listen over mesterskapets mest effektive spillere.

 

 

Marerittlaget

Fra drøm til mareritt. Her har jeg ikke bare plukket de dårligste spillerne i hver posisjon basert på rangeringen, da et lag fullt av australiere ikke er særlig spennende. Jeg har i stedet tatt hensyn til spillernes navn og rykte, hvilket lag de spiller på og hvilke forventninger man har til både spilleren og laget.

På kantene finner vi rumenske Valentina Ardean-Elisei og franske Audrey Deroin med svak skudduttelling og høy frekvens på de tekniske feilene. Førstnevnte klarte også å pådra seg hele seks to minuttere i mesterskapet.

Sidebackene er to skuddkåte jenter fra bronsefinalistene Danmark og Spania. Trine Troelsen og Nerea Pena har begge en skudduttelling på rundt 40%. Legg til minst tre tekniske feil per kamp, og det faktum at ingen av dem er noen forsvarskjemper, og du skjønner at laget er på vei mot katastrofe. Husk, det er 387 spillere på listen totalt. Troelsen og Pena nærmer seg dermed bunnen av hele listen.

Midtbacken er kanskje litt urettferdig, men svenskeyndlingen Isabelle Gullden kommer først og fremst med på høye forventninger som aldri ble innfridd. I rettferdighetens navn var Gullden skadet i oppkjøringen til VM, men ett spillemål per kamp, 28,6% uttelling på skuddene og exit i åttendelsfinalen var nok uansett ikke det man hadde sett for seg.

Til sist har vi linja der det var vanskelig å finne noen som utpekte seg skikkelig negativt. Når valget falt på Anja Althaus, som det skal sies også har vært skadet inn mot mesterskapet var det mer for manglende enn for dårlige bidrag, samt litt klassisk All-Star-politikk - Tyskland floppet og fortjente absolutt en spiller på dette laget.

 

De aller mest oppmerksomme har nok lagt merke til at jeg har sett helt bort fra målvaktene i denne delen, og det skyldes helt enkelt at jeg ikke har gjort noe som helst arbeid med de statistikkene som foreligger for dem. De er inkludert som alle andre i den totale listen for effektivitet med mål (totalt 4), skudd (8), assists (113), tekniske feil (110) og resten av kategoriene, og befinner seg fra plass 114 (Grubisic, Kroatia) til 322 (Kogan, Argentina) på den totale oversikten. Men altså ingen egne analyser gjort på det vanlige keeperspillet - redninger og baklengsmål.

Hvis du ønsker fullstendig oversikt over rangeringen av alle de 387 spillerne kan du se den komplette listen her.

I neste del er det Norge som skal under lupen, og atter nye metoder for å bryte ned en håndballkamp i tall og statistikk skal få prøvd seg. Har du kommentarerer eller innspill til det du har lest i dag, noe du lurer på eller forslag til andre innfall og vinklinger så setter jeg veldig pris på tilbakemeldinger i kommentarfeltet eller på Twitter.

Les mer i arkivet » Mai 2012 » Februar 2012 » Januar 2012

Kategorier

Arkiv

Siste innlegg

Siste kommentarer

Lenker

hits